Вещи, о которых мало кто имеет верное представление

Seminarist
Виталий Е. Ермолин, студент холодных вод seminarist
Previous Entry Share Next Entry
Что идей не понимает
В 1883 году вышли отдельной книгой сочинения Козьмы Пруткова. «Отечественные записки» напечатали рецензию, достойную занять место в истории русской литературы наряду с поправками цензора к «Фантазии», если не с примечаниями г. полковника.

Бедный рецензент, он же ни черта не понял, получается...

Так зарождался соцреализм.

Ну, примечания господина полковника - шедевр, эта рецензия и близко не валялась.

Когда жизнь подражает искусству, приходится делать скидку на неизбежный дилетантизм и халтуру.

Интересно, сколько лет продлилась популярность г. Минаева.

В общем, вполне известен до сих пор. Я бы сказал, процентов на 60 от уровня популярности Козьмы Пруткова.

Шестьдесят?! Быть не может. То есть, я знаю Минаева по имени и репутации, помню даже пару эпиграмм по сборнику "Русская эпиграмма", но что из Минаева можно процитировать так, чтобы другие узнали? Да и не издавали его с советских времен. Процентов пять, я сказал бы.

Ну, да, пожалуй, я погорячился насчёт 60%.
Но всё-таки, мне кажется, что те, кто знают Козьму Пруткова в объёме, принципиально большем, чем "зри в корень", знают и Минаева.

При этом, три из этих пяти за счёт рецензии:)

:-)

данунеправда

Да кто его знает, он зануда.

Перегнали свое время товарищи, цикла на два в пресловутой гегелевской спирали, вот и недоумение. Читал недавно про "Картинки С Выставки" Мусоргского – тоже многих поверг в это самое.

Это троллинг или всерьёз? Мне кажется, граф бы похихикал

Моя первая мысль была - не сами ли братья Ж. написали.

И Пушкин стал нам скучен,
И Пушкин надоел.
И стих его незвучен,
И гений охладел.

"Бориса Годунова"
Он выпустил в народ.
Убогая обнова,
увы, - на Новый год.

(Рецензия современника, не помню откуда).

?

Log in

No account? Create an account