?

Log in

No account? Create an account

Вещи, о которых мало кто имеет верное представление

Seminarist
Виталий Е. Ермолин, студент холодных вод seminarist
Previous Entry Share Next Entry
Я избегаю сетевых дискуссий,
потому что в 99% случаев мне прежде всего хочется сказать «Прекратите нести фигню». Оппонента эта фраза не убедит, а другая формулировка не принесет удовлетворения мне.

Медленно приближаюсь к этому идеалу.

Я избегаю сетевых дискуссий, потому что в 99% случаев .

хм.
мой лексикон на это проще...
также на опыте приняв что в большинстве случаев ничего не добьешься,
более того, с тобой согласятся, потом обругают и забанят
(было такое),
а также - высокой стоимости лекарств от давления,
но не забывая о принципе - называть все своими именами,
а также -
воспитание - это воздействие, в том числе и негативное,
то я часто в дискуссиях просто говорю оппоненту:
ты - говно.

Не только не убедит, но и, в отличие от с превеликим гневом произнесенных слов Декарта, желаемого действия не возымеет.

"Вы просто готовить их не умеете..."

Трудно быть вежливым, если ты прав.

Выражаю Вам свою поддержку.

Я бы сказал – есть два подхода к тому, как решать, где истина.
Один подход – всматриваться в отдельные свидетельства в пользу того или иного ответа, давать все каждому из них, смотреть, что суммарно перевешивает.
Другой – вслушиваться, в каком случае система в целом скрипит, перекашивается, неравномерно распределяет давление.
При определённой чуткости этот скрип так хорошо слышен, что никаких отдельных доказательств не надо.
Но, конечно, этот подход и уязвимее [продолжение и так понятно, поэтому прекращаю].



P.S. Я не смог придумать убедительный пример, но чеез несколько часов интернет сам подкинул: есть такая известная картинка о "происхождении" цифр:



Когда кто-то всерьёз допускает, что это может быть правдой... что можно сказать, кроме "прекратите нести фигню"? Можно, конечно, сослаться на таблицы эволюции цифр, но, думается мне в этом месте, неужели не слышно, как эта "версия" трещит по всем швам, да какие ещё нужны доказательства??

Edited at 2018-10-09 12:27 am (UTC)

У вас красивый случай синестезии)

всё б ничего, но нижнее оперение у семёрки уж очень искусственно пририсовано, ни разу в жизни семёрку с горизонтальной платформой снизу не видел. Лучше б серединную линию сделали волнистой, добавив два угла.

Ну и конечно столь разное число углов у шестёрки и девятки тоже сразу бросается в глаза и вызывает вопросы

Ну так ты и заставляешь его прекратить нести фигню в тебя, закрыв страницу дискуссии. Так что все по воле твоей:)

Ну все же самой человеколюбивой позицией будет дать шанс на проявление вменяемости, а лишь потом переходить к плану Б - переход на личности и полное обесценивание аргументов и личности оппонентов.

Кто говорит о человеколюбии?