Вещи, о которых мало кто имеет верное представление

Seminarist
Виталий Е. Ермолин, студент холодных вод seminarist
Previous Entry Share Next Entry
Светоний ("Божественный Юлий", 61) пишет о лошади Юлия Цезаря следующее:
"А лошадь у него была заме­ча­тель­ная, с нога­ми, как у чело­ве­ка, и с копы­та­ми, рас­чле­нен­ны­ми, как паль­цы."
Лошадь с человеческими ногами
И дальше о том, какие были предсказания при рождении этой лошади. Про анатомию больше ни слова. По-моему, так нельзя - просто написать, что у Цезаря была лошадь с человеческими ногами, и оставить прочее воображению читателя.

и с человеческим лицом

"Буцефал имел отличительную особенность — ноги коня были снабжены рудиментами пальцев по бокам от покрытого рогом среднего пальца, который, собственно, и формирует копыто."

Так то Буцефал.

Я о том, что скорее всего это та же самая мутация и, возможно, обсуждается именно по аналогии с Буцефалом (или Цезарь целенаправленно нашел такую же лошадь, или про него это придумали для большей параллели). Светоний потому и не распространяется дальше про анатомию, что читателю этот контекст должен быть понятен, "глаза как у Кутузова" гораздо понятнее тому, кто про него слышал.

Меня это тоже неприятно поразило.

Кмк, обычная ситуация, когда текст недостаточно вычитан: автор обозначил остроумный сюжетный ход, который собирался развить, но потом забыл или передумал. А подводка так и осталась висеть.
Или же развитие сюжета выглядело логичным во времена автора: лошадь-мутант - символ грядущих катаклизмов, но не для читателей через 2000 лет.

может, это объясняет, почему на памятнике Петр 1му (Растрелли) одна нога человеческая?
https://otvet.mail.ru/question/76969747

Как есть cliffhanger.
Слушай, надо его в оригинале найти. Может это переводчик перепела словил?

Лучше в рукописи! Вдруг переписчик перепил!)

Лучше, конечно. У вас есть?

?

Log in

No account? Create an account