Вещи, о которых мало кто имеет верное представление

Seminarist
Виталий Е. Ермолин, студент холодных вод seminarist
Previous Entry Share Next Entry
Карамзин в предисловии к своей "Истории" пишет:
"...и простой гражданин должен читать Историю. Она мирит его с несовершенством видимого порядка вещей, как с обыкновенным явлением во всех веках; утешает в государственных бедствиях, свидетельствуя, что и прежде бывали подобные, бывали еще ужаснейшие, и Государство не разрушалось..."

На себе с неудовольствием убеждаюсь, что это правда. Почитаешь о художествах какого-нибудь Вещего Олега или Юстиниана II - нынешние кажутся не хуже людей. Поэтому известие о государственном деятеле, читающем много исторических книг, наполняет мою душу смятением и ужасом: о каких мерзостях он там вычитает, чтобы на их фоне казаться себе порядочным человеком?

Да, это страшно: ведь неизвестно, с кем сей государственный деятель отождествится в своих мечтах...

тем не менее удивительно широко распространена идея постепенного совершенствования нравов.

идея морального прогресса.

А равно и обратная ей.

согласен.

наверное, приверженность к одной из этих двух идей связана с темпераментом.

ну или просто оптимисты верят в моральный прогресс, пессимисты - в регресс.

А пишущем?

Моральный релятивизм - штука популярная (в одной стране он даже превратился в государственную идеологию), но бессмысленная.

Ещё хуже, если государственный деятель обнаружит в книгах подсказки для собственных деяний.

А может обнаружить и предостережение, и все равно следовать курсу предшественника. Видимо, считая, что наученный опытом истории он все переиграет и учтет мелкие ошибки.

Гитлер очень хорошо знал историю Бонапарта.

бывали подобные, бывали еще ужаснейшие, и Государство не разрушалось... - в этом-то самый и ужас.

ещё как разрушались, государства-то.
и вообще, разве это главное - разрушится ли государство? да гори оно конём.

?

Log in

No account? Create an account