Вещи, о которых мало кто имеет верное представление

Seminarist
Виталий Е. Ермолин, студент холодных вод seminarist
Previous Entry Share Next Entry
Одно из отвратительных зрелищ умственной жизни -
обыватель, которому сказали, что учёные, после многолетних споров подтвердили какой-то его, обывателев, предрассудок. Даже вполне интеллигентный человек напоминает в такие минуты подгулявшего купчика из произведений дореволюционных сатириков. Он оскорблен - много лет то, что ему само собой, от юности, с колыбели было ясно как день, какие-то жулики с дипломами отказывались признавать за правду - и одновременно торжествует. Он вдруг стал выше профессоров и академиков - и не только умственно, но и нравственно, как простой, но честный гражданин неизмеримо нравственно выше изолгавшегося шарлатана. Он непременно вспоминает, что эти "ученые" проводят свои "исследования" на его, обывателевы деньги - он чувствует себя ограбленным, даже если обыватель он русский, а ученые британские и никак не могли добраться до его налогов. Он куражится. Он обильно расставляет кавычки. Он, впрочем, снисходителен, и свысока похлопает по плечу того профессора или академика, который, наконец, признал очевидную истину.

Вы какой-то конкретный случай держите на памяти?

Нет, так, вообще...

> учёные ... подтвердили ... предрассудок

остается ли он предрассудком если его подтвердили [британские] ученые, вот вопрос.

Неужто нашли связь между простоудой и холодом??

Нет :)

А я говорил бабушке! Я ей говорил!

Т.е. любое поведение типа "я же предупреждал" безусловно порочно.
Но бывает очень приятно.

А как Вы сами полагаете: выше ли простой, но честный гражданин изолгавшегося шарлатана? :)

Неизмеримо выше.

Ну так это самое поведение как раз может отражать убеждение обывателя, что ученый на самом деле знал истину, но врал, прикрывая ее авторитетом науки.

Не сомневаюсь, что отражает.

И это убеждение может быть верным?

Разумеется.

Однако даже верное убеждение может быть необоснованным.

Но может быть и обоснованным. И вот в таком случае (скажем, гипотетически, обыватель считает, что от пребывания на холоде можно заболеть простудой, и наконец АМА сдалась и признала это) зрелище по-прежнему будет отвратительным?

А как оно обосновано?

Неважно как. Допустим, тысячью экспериментальных наблюдений. Или прежними научными взглядами, популярными раньше.

Какой же это тогда предрассудок?

Что тогда такое предрассудок? На чем он основан, и как он может оказаться верным?

Предрассудок, как явствует из названия, убеждение, сформировавшееся без рассуждения, бездоказательно: потому что все так считают, или потому что мама так делала, или в школе так учили, или мне так кажется, или само собою разумеется. Конечно, он может оказаться верным. Например, человек, который мне безотчетно с первого взгляда не понравился, может оказаться убийцей.

Верно и обратное: обыватель, которому сказали, что учёные, после многолетних споров опровергли какой-то его, обывателев, предрассудок - тоже отвратительное зрелище.

"Жрущий бегемот отвратителен на вид", говорит Брем. Но верно и обратное...

Карассу любителей этой цитаты из Брема прибыло.

Интересно, а каков должен быть страдательный залог причастия "жрущий"?



Edited at 2013-01-24 08:19 pm (UTC)

пожираемый
или это trick question?

Пожираемый --- это от пожирающий. Это другой глагол. Разница между жрать и пожирать велика!

А кто обещал что функция должна быть взаимно однозначной?

Жруемый. Что за проблемы, право слово?

Вариантов-то масса: жиромый, жримый, жраный...

Да, еще классик писал:
Так он стоял
Жиромый, жримый, жраный.

Жраный это уже прилагательно!

А может жромый?

Или жримый?

Пожалуй, красиво.
Он чувствовал себя, будто был ощутимо жром изнутри.

Тогда красиво будет звучать: нежримый бегемот.
То есть, несъедобный.

Мне как-то знакомый биолог объяснял, что если б бегемоты поддавались приручению, это было бы идеальное мясное животное - лучше свиньи. Но они не поддаются.

В каком-то мультике была песня:
От этой котлеты из гиппопотама
поправлюсь я сразу на три килограмма...

и с кем же вы, мастера культуры?

А можно пример такого предрассудка, считавшегося неверным и потом подтвержденного?

Ни за что.

Но в истории науки таковые известны? Я просто не могу вспомнить, наверняка же были.

Их по-другому называют. Например, гениальными предвидениями :)

Поскольку предрассудки сплошь и рядом противоречат друг другу, таких примеров, я уверен, иожно придумать тьму, если напрячься.

Он непременно вспоминает, что эти "ученые" проводят свои "исследования" на его, обывателевы деньги
Обычно еще говорят "британские ученые доказали" и "разогнать всех к чертовой матери". Впрочем, британских ученых Вы помянули.

товарищи учёные
а также их родители
хотите обывателей увидеть отвратительных?
противных обывателей журнал покажет наш
смотрите обывателей в журнале "ералаш"!

как же я люблю ваш журнал!

Эх. Да, я такой.

браво!

?

Log in

No account? Create an account