Вещи, о которых мало кто имеет верное представление

Seminarist
Виталий Е. Ермолин, студент холодных вод seminarist
Previous Entry Share Next Entry
Разговоры о сравнительной "бедности" и "богатстве" языков,
обычно сводящиеся к подсчету слов в словарях, напоминают анекдот о таксе, которая имеет чрезвычайно короткие ноги, но всё же достает ими до земли. Я не могу себе представить языка, который, испытывая нужду в словах для тех или иных понятий, не приобрел бы этих слов тем или иным способом в самое короткое время.

Возвращаясь к С-У, ежели нет в языке слова, так и понятие не возникнет :)

А что такое С-У?

Сапфир-Уоррен. Была такая гипотеза, о влиянии языка на сознание. Я ее самостоятельно переоткрыл, и тут такой удар со стороны классика :)

(no subject) - dyak, 2012-09-27 06:47 am (UTC)(Expand)
(no subject) - nu57, 2012-09-27 08:44 am (UTC)(Expand)
(no subject) - rezoner, 2012-09-27 03:50 pm (UTC)(Expand)
Некоторые носители некоторых языков никакой нужды в этих лишних словах не испытывают. По Библии человек языка не имел и мычал, рычал. Потом Господь дал человеку свой собственный язык и человек стал рузмным. Гантели тренируют мышцы, язык тренирует мозг. Нет языка - нет мозга. Вс

Иногда лучше помычать, чем говорить.

Вы тысячу раз правы. Каждый должен говорить на своем родном языке.

Как я понимаю, спор идет между лексическим и перифрастическим способом доставания ногами до земли. Меряющиеся числом слов в словарях н(ея|аи)вно полагают, что лексический способ лучше.

Вот я всегда интересовался: почему в английском нету слов для "дождаться", "досидеть", "доползти" и прочих до-совершенного вида...

а "out" этой функции не выполняет?

(no subject) - _moss, 2012-09-26 07:54 pm (UTC)(Expand)
(no subject) - ptitza, 2012-09-26 11:00 pm (UTC)(Expand)
(no subject) - _moss, 2012-09-26 11:04 pm (UTC)(Expand)
(no subject) - ptitza, 2012-09-27 12:25 am (UTC)(Expand)
(no subject) - _moss, 2012-09-27 12:27 am (UTC)(Expand)
(no subject) - ptitza, 2012-09-27 12:32 am (UTC)(Expand)
(no subject) - _moss, 2012-09-27 12:36 am (UTC)(Expand)
(no subject) - ptitza, 2012-09-27 12:43 am (UTC)(Expand)
(no subject) - _moss, 2012-09-27 12:46 am (UTC)(Expand)
(no subject) - ptitza, 2012-09-27 12:39 am (UTC)(Expand)
(no subject) - _moss, 2012-09-27 12:43 am (UTC)(Expand)
(no subject) - ptitza, 2012-09-27 03:53 am (UTC)(Expand)
(no subject) - _moss, 2012-09-27 04:08 am (UTC)(Expand)
язык нужды не испытывает. нуждаются его носители. ну если, конечно, нуждаются. гляньте здесь:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pirah%C3%A3_language

Да уж, мама и папа одним словом - это вполне рекордно.

Особенно если учесть, что "слово" обычно используют в орфографическом смысле, то есть book store -- два слова, а вот bookshelf -- одно.

Нет принципиальной разницы используется для какого-то понятия одно слово ("полтора") или несколько ("one and a half").

Кстати поэтому я не impressed рассказами о языках, где нет числительных кроме "один". Ведь "три" в этом языке вполне можно обозначать как "один и один и один".

В греческом есть специальное слово (ἡμιολιασμός) для умножения на 1.5 - как во многих других языках "удвоить" и "утроить". Почему именно на 1.5, я не знаю.

А в русском есть слово "полтора", а "двасполовиной" нет :)

(no subject) - nu57, 2012-09-28 08:57 am (UTC)(Expand)
Как мне это неистово близко. Мне пытаются доказывать, что 1) нельзя полноценно говорить на цыганском, 2) нельзя писать стихи на цыганском, 3) нельзя переписываться в интернете на цыганском оттого, что мало слов в цыганском (не помню, тысяч 5 что ли плюс сочетаний тысяч на 7-8, типа отдельно кэрэс - это делать, отдельно дывэс - это день, а вместе кэрэс дывэс - это праздновать, отмечать)

Но ведь как-то "ноги до земли достают" :)

?

Log in

No account? Create an account