Вещи, о которых мало кто имеет верное представление

Seminarist
Виталий Е. Ермолин, студент холодных вод seminarist
Previous Entry Share Next Entry
Жестокие, сударь, у нас нравы
Вспомнил сейчас стихотворение Сергея Михалкова про щенка. Ну, все с детства знают: "На дверях висел замок. Взаперти сидел щенок." И офигел. Вот посмотрите:

На дверях висел
Замок.
Взаперти сидел
Щенок.

Все ушли
И одного
В доме
Заперли его.

Мы оставили Трезора
Без присмотра,
Без надзора,
И поэтому щенок
Перепортил все, что мог.

Разорвал на кукле платье,
Зайцу выдрал шерсти клок,
В коридор из-под кровати
Наши туфли уволок.
Под кровать загнал кота -
Кот остался без хвоста.


Отыскал на кухне угол -
С головой забрался в уголь,
Вылез черный - не узнать.
Влез в кувшин -
Перевернулся,
Чуть совсем не захлебнулся
И улегся на кровать
Спать...

Мы щенка в воде и мыле
Два часа мочалкой мыли.
Ни за что теперь его
Не оставим одного!


То есть среди милых детских шалостей этот щенок взял и походя оторвал хвост живому коту.

Мне приходилось наблюдать взаимоотношения щенков и котов... Думаю, что кот был игрушечный, в противном случае пострадал бы скорей всего щенок. Мог бы и без глаза остаться

Щенки разные бывают. Может, это был щенок крупной собаки. Мысль про игрушечного кота приходила мне в голову, но я нарочно поискал иллюстрации: все художники считают, что кот был живой.

(no subject) - amigofriend, 2012-05-02 03:32 am (UTC)(Expand)
(no subject) - seminarist, 2012-05-02 03:35 am (UTC)(Expand)
(no subject) - amigofriend, 2012-05-02 03:37 am (UTC)(Expand)
(no subject) - zloy_alex, 2012-05-02 03:40 am (UTC)(Expand)
(no subject) - seminarist, 2012-05-02 03:41 am (UTC)(Expand)
(no subject) - zloy_alex, 2012-05-02 03:44 am (UTC)(Expand)
(no subject) - _svetka_, 2012-05-02 04:05 am (UTC)(Expand)
(no subject) - zloy_alex, 2012-05-02 03:41 am (UTC)(Expand)
(no subject) - nuladno, 2012-05-02 05:41 am (UTC)(Expand)
(no subject) - cema, 2012-05-02 02:48 pm (UTC)(Expand)
(no subject) - nuladno, 2012-05-02 07:02 pm (UTC)(Expand)
(no subject) - seminarist, 2012-05-02 03:42 am (UTC)(Expand)
(no subject) - amigofriend, 2012-05-02 03:43 am (UTC)(Expand)
(no subject) - _svetka_, 2012-05-02 04:02 am (UTC)(Expand)
(no subject) - seminarist, 2012-05-02 04:05 am (UTC)(Expand)
(no subject) - _svetka_, 2012-05-02 04:10 am (UTC)(Expand)
(no subject) - pinkoflamingo, 2012-05-02 12:00 pm (UTC)(Expand)
(no subject) - levkonoe, 2012-05-02 05:10 am (UTC)(Expand)
(no subject) - chva, 2012-05-02 04:11 pm (UTC)(Expand)
Вот они, двойные стандарты. Значит, то, что Джерри делает с Томом, вас не волнует, а русского щенка сразу бросаетесь критиковать?

Русофобия, как говорится, детектед. Щенок, значит, у вас русский. То есть русские, по-вашему, собаки?

(no subject) - vladimirpotapov, 2012-05-02 04:23 am (UTC)(Expand)
(no subject) - wolk_off, 2012-05-02 09:14 am (UTC)(Expand)
(no subject) - slapsh, 2012-05-02 06:26 pm (UTC)(Expand)
Зачем такие страсти? У кота была игрушка - хвост (например, беличий, от старой шубы). Щенок отнял у него эту игрушку.

Да просто "хвост" должен быть в кавычках. Щенок следил за котом до дивана, а потом перестал.

(no subject) - mochalkina, 2012-05-02 06:28 am (UTC)(Expand)
так, подрал немножко. Был красивый пушистый хвост, стал облезлый. Отрастет.

Точно!

Думаю, именно это и имелось в виду. Иначе, это не щенок, а акула какая-то. Человек с топором и то затруднится коту хвост оттяпать.

(no subject) - sokrovishe, 2012-05-02 08:00 am (UTC)(Expand)
(no subject) - lfirf, 2012-05-02 08:19 am (UTC)(Expand)
(no subject) - russian_o, 2012-05-02 08:21 am (UTC)(Expand)
(no subject) - sokrovishe, 2012-05-02 08:25 am (UTC)(Expand)
(no subject) - korgimama, 2012-05-02 12:15 pm (UTC)(Expand)
Там были еще вычеркнутые строчки:

Хомячка загнал в подвал,
оба ушка оторвал
обнаружил пару крыс -
гениталии погрыз
у волниста попугая
лишь одна теперь нога, yeah!
а в аквариуме гупии
стали неживые трупии



Съел корову, и быка,
И кривого мясника...

(no subject) - pavel_begichev, 2012-05-02 08:21 am (UTC)(Expand)
(no subject) - seminarist, 2012-05-02 08:20 pm (UTC)(Expand)
(no subject) - _o_tets_, 2012-05-02 06:16 am (UTC)(Expand)
(no subject) - greenbat, 2012-05-02 07:33 am (UTC)(Expand)
(no subject) - _moss, 2012-05-02 01:03 pm (UTC)(Expand)
(no subject) - kisalex, 2012-05-02 06:45 pm (UTC)(Expand)
(no subject) - partr, 2012-05-02 08:34 am (UTC)(Expand)
:))) - _moss, 2012-05-02 01:00 pm (UTC)(Expand)
(no subject) - _niece, 2012-05-02 09:03 am (UTC)(Expand)
(no subject) - _moss, 2012-05-02 12:48 pm (UTC)(Expand)
(no subject) - _niece, 2012-05-02 02:46 pm (UTC)(Expand)
(no subject) - frau_derrida, 2012-05-02 11:23 pm (UTC)(Expand)
хохочу от комментов
кота жалко, правда

Думаю, это контекст эпохи. Стишок написан лет 80 назад - в очень дикое время, с совсем другими критериями гуманизма и т. д. Причем дело не в проклятом совке, а именно в нутряной, не осознаваемой самими носителями дикости.

Мне на всю жизнь запомнился (очень, кстати, смешной) рассказ Власа Дорошевича о каком-то адвокатском семействе (муж, жена и десятилетний сын), снявшем дачу у старушки-дворянки. Семейство это подвергается изощренной травле со стороны и самой старушки, и ее бывшей дворни и в конце концов, не дождавшись конца аренды, сбегает. Дворня на прощанье закидывает их камнями. Подробно описывается поломанный ридикюль, разбитое пенсне и т. д., а в конце добавляется: "а Гогочка умер, он маленький, ему много не надо".

Т. е. смерть ребенка воспринимается как явление, способное рассмешить, причем не зулусов, а самых интеллигентных на тот момент в России читателей. Как мне кажется, здесь виновата, во-первых, вообще невысокая стоимость человеческой жизни в тогдашней Европе, а, во-вторых, совершенно несравнимые с нашими уровни детской смертности и рождаемости.

Edited at 2012-05-02 04:45 am (UTC)

Ну это же эпоха гран-гиньоль. Самый его расцвет - первая четверть 20-го века. Но гран-гиньоль никогда не был бы возможен, если бы смерть и мучения никого не шокировали и были в порядке вещей. Смешно в рассказе не то, что ребенок умер, а то, каким будничным тоном об этом сообщается.

(no subject) - za_kn, 2012-05-02 05:01 am (UTC)(Expand)
(no subject) - seminarist, 2012-05-02 05:11 am (UTC)(Expand)
(no subject) - za_kn, 2012-05-02 05:22 am (UTC)(Expand)
(no subject) - seminarist, 2012-05-02 05:24 am (UTC)(Expand)
(no subject) - za_kn, 2012-05-02 05:50 am (UTC)(Expand)
(no subject) - punechka, 2012-05-02 01:14 pm (UTC)(Expand)
(no subject) - nymphlover, 2012-05-02 05:02 pm (UTC)(Expand)
(no subject) - punechka, 2012-05-02 06:47 pm (UTC)(Expand)
(no subject) - za_kn, 2012-05-02 06:17 pm (UTC)(Expand)
(no subject) - punechka, 2012-05-02 06:47 pm (UTC)(Expand)
(no subject) - mochalkina, 2012-05-02 06:30 am (UTC)(Expand)
(no subject) - lord_k, 2012-05-02 04:54 am (UTC)(Expand)
(no subject) - za_kn, 2012-05-02 05:05 am (UTC)(Expand)
(no subject) - seminarist, 2012-05-02 05:19 am (UTC)(Expand)
(no subject) - za_kn, 2012-05-02 05:24 am (UTC)(Expand)
(no subject) - lord_k, 2012-05-02 05:44 am (UTC)(Expand)
(no subject) - za_kn, 2012-05-02 05:56 am (UTC)(Expand)
(no subject) - lord_k, 2012-05-02 07:31 am (UTC)(Expand)
(no subject) - nomen_nescio, 2012-05-02 05:19 am (UTC)(Expand)
(no subject) - za_kn, 2012-05-02 05:55 am (UTC)(Expand)
(no subject) - jumper_lis, 2012-05-02 07:15 pm (UTC)(Expand)
(no subject) - za_kn, 2012-05-03 05:43 am (UTC)(Expand)
Да покойник вообще мог завернуть, что только держись.

Стишок "Как у нашей Любы разболелись зубы" помните? И вместо того, чтобы отвести ребенка к доктору, половина семьи пытается ее развлечь какими-то куклами, а вторая половина отмахивается: "А, до свадьбы заживет". Нормально так.

Очень актуально для примерно половины населения СССР до самого недавнего времени. Нет зубных, просто нет их. А если есть - это ж невроз на всю жизнь для ребёнка. Лучше оставить молочный зуб как есть, чем в пыточное кресло.

(no subject) - oryx_and_crake, 2012-05-02 07:43 am (UTC)(Expand)
(no subject) - lfirf, 2012-05-02 08:23 am (UTC)(Expand)
(no subject) - schkolnik, 2012-05-09 01:40 pm (UTC)(Expand)
(no subject) - met0, 2012-05-02 03:37 pm (UTC)(Expand)
(no subject) - oryx_and_crake, 2012-05-02 04:22 pm (UTC)(Expand)
(no subject) - verbilki, 2012-05-02 03:49 pm (UTC)(Expand)
(no subject) - oryx_and_crake, 2012-05-02 04:21 pm (UTC)(Expand)
(no subject) - verbilki, 2012-05-02 04:40 pm (UTC)(Expand)
(no subject) - russian_o, 2012-05-02 07:58 am (UTC)(Expand)
(no subject) - oryx_and_crake, 2012-05-02 08:04 am (UTC)(Expand)
(no subject) - elizabeth_perm, 2012-05-03 08:08 am (UTC)(Expand)
(no subject) - oryx_and_crake, 2012-05-03 08:14 am (UTC)(Expand)
Кот был на колесиках , игрушечный был кот. Фигли живой кот дался бы какому-то щенку. Неизвестно кто кому чтобы оторвал.

"Кот остался без хвоста" означает, что кот оторвался от преследования, то есть от щенка.

"Штирлиц почуял за собой "хвост". - Мутирую, - подумал Штирлиц."

Щенок до этого сам пострадал хвостом:

Нос распух, не видно глаза,
Перекошена щека,
И, впиваясь, как игла,
На хвосте жужжит пчела.

Мать сказала: - Дверь закрой!
К нам летит пчелиный рой.

Весь укутанный,
В постели
Мой щенок лежит пластом
И виляет еле-еле
Забинтованным хвостом.


т.е. показан round of violence.

Коты у Михалкова лишены индивидуальности, взаимозаменяемы (как на уровне организмов, так и отдельных частей тела, в т.ч. хвостов).

ПЯТЬ похож на ТРИ и ДВА -
Те же хвост и голова,
То же пятнышко на спинке,
Так же спит весь день в корзинке.

нравы были жестокие, сударь, эпоха была жут...ага.
и что в голову пришло, то и простосердечно болтали - PC на них не было, никого не боялись, никаких ханжей.
да вы на бр.Гримм посмотрите внимательно, или на сказки народов мира! персонажи детей едят, на лопате в печь сажают, и пр. Зато потом приходит такой Воспитатель Гауф и начинает жалобить читателей рассказами о Маленьком Муке, побитом камнями - кот. в итоге возвышается над всеми обидчиками...которых убивает!

PS
тьфу, только что увидела ваш заголовок! вот ведь

Edited at 2012-05-02 11:31 am (UTC)

Мотив отрывания хвоста встречается, например, у Маршака:

Ободрали правый бок,
Хвост отгрызли в драке.
— Кто отгрыз?
— Собаки.

А в его же "Теремке" зверюшки, погнавшись за лисой, отрывают ей хвост.

Через лес погоня мчится.
Впереди бежит лисица.
Задержалась у куста -
И осталась без хвоста.
А потом во все лопатки
Припустила без оглядки.
Скрылась рыжая в лесу -
Только видели лису!
Засмеялся серый ежик.

Еж

Я достану острый ножик,
Хвост разрежу пополам
И хозяюшкам раздам:
Полхвоста тебе, лягушка,
Полхвоста тебе, норушка.

Я так думаю, авторы просто не осознавали, что отрывание хвоста - болезненная и кровавая процедура. Не то чтобы они были негуманными и спокойно относились к страданиям животных, а просто как-то не подумали. Кот, который остался без хвоста - это такой абстрактный комический кот, ему не больно.

Мне кажется, что лет 50 назад как-то вовсе не думали о том, что животным может быть больно. Воспринимали их - ну не как предметы, но в ту сторону. Меня поразило, когда мой папа, гуляя с моей 4-летней дочкой, стал кидать шишки (или даже камешки) в лягушек и пытался склонить её (дочку) к тому же. А он совершенно не понимал, что мне в этом не нравится. Я думаю, что этот кот не абстрактный-комический, а просто не попавший в число персонажей, на которых в рамках данного текста распространяются человеческие взаимоотношения (см. мой комментарий ниже) - он остался животным в полной мере, соответственно, оторвать ему хвост это, конечно, нехорошо, но не ужас-ужас-ужас.

Наследие кровавого тоталитаризма повергает в трепет современного цивилизованного блоггера.

тогда и заяц живой?

Откуда взяться в доме живому зайцу? Не было такой моды. :)

Я давно заметил, что во многих текстах для детей есть животные-протагонисты, на которых более или менее распространяются человеческие законы, и животные, которые остаются в роли животных (например, могут быть съедены животными первого типа). Не самый убедительный, но первый пришедший в голову пример. Возьмём сказку Сутеева "Цыплёнок и утёнок". Они, между прочим, поймали бабочку и червяка, и нет никаких сомнений в том, что с ними сделали. Между тем, в сказке Мамина-Сибиряка про мушку протагонистом является мушка, а те, кто пытается её съесть - bad guys... Неудобство начинаешь ощущать, когда протагонистом и его жертвой являются животные из одной категории.

А Муми-тролли беседуют с букашками, а сами едят бутерброды с ветчиной, и как будто так и надо.

(no subject) - seminarist, 2012-05-02 08:43 pm (UTC)(Expand)
(no subject) - a_nefiodova, 2012-05-02 08:45 pm (UTC)(Expand)
(no subject) - utnapishti, 2012-05-03 01:04 pm (UTC)(Expand)
Рассуждения о зверской эпохе и проблемах советской медицины несказанно порадовали.

Давно не было в жж таких постингов и таких комментариев. "Как в нулевые!" )

Спасибо, стараемся :)

А у нас есть эта древняя книжка 1979 года выпуска, сын ее очень любит, и мне всегда казалось что это образное выражение, ну типа щенок клок шерсти из хвоста у кота выдрал. Так же как и мытье щенка 2 часа в воде и мыле, просто преувеличение.

?

Log in

No account? Create an account