Вещи, о которых мало кто имеет верное представление

Seminarist
Виталий Е. Ермолин, студент холодных вод seminarist
Previous Entry Share Next Entry
Существуют две цитаты,
вполне осмысленные, которые, однако, неизменно служат образчиками заумной рениксы. Про "жасминовые тирсы" и про "фалеков гендекасиллаб". Интересно, есть ли другие примеры?

В конце 80-х у нас в школе что-то говорили про "консолидацию и консенсус нашего социума".

...а Богдан в ответ на чисто риторический вопрос о том, каково его мнение относительно возможности метаморфизма верхних пород под воздействием гранитных внедрений на Венере, серьезно сказал:
– По-моему, рецессивная аллель влияет на фенотип, только когда генотип гомозиготен...

В наших кругах был популярен такой диалог:
- И чем же, например, занимается фонетика?
- Например, спирантизацией смычных консонант в интервокальной позиции.

Да что ж осмысленного-то про фалеков гендекасиллаб?! Ведь, ахинею же они в фильме несут...

А почему? Я мало что в этом понимаю, но мне показалось, что все на месте.


факт, на месте: вот хороший разбор

А они там цитируют Брюсова:

Как корабль, что готов менять оснастку,
То вздымать паруса, то плыть на веслах,
Ты двойной предаваться жаждешь страсти,
Отрок, ищешь любви, горя желаньем,
Но любви не найдя, в слезах жестоких,
Ласк награду чужих приемлешь, дева!

И говорят: "Фалеков гендекасиллаб есть сложный пятистопный метр, состоящий из четырёх хореев и одного дактиля, занимающего второе место. Античная метрика требовала в фалековом гендекасиллабе большой постоянной цезуры после арсиса третьей стопы."

Не хочу показаться еще тупее, чем есть, но в чем тут неточность?

КАК-ко РАБЛЬ-что-го ТОВ II ме НЯТЬ-о СНАСТ-ку
ТОВ-зды МАТЬ-па-ру СА II то ПЛЫТЬ-на ВЕС-лах

Цезуры только в третьей строке не хватает, так это же античная метрика требовала, а кто ее спрашивает?

Это если после сборки обработать напильником. Фактически, здесь 2 стопы анапеста + 2 стопы ямба.

Как коРАБЛЬ, | что гоТОВ | меНЯТЬ | осНАСтку,
То вздыМАТЬ | паруСА, | то ПЛЫТЬ | на ВЕСлах,

И сравните это с тем, что пришлось сделать, чтобы уложить это в фалекий.

Так это Брюсов виноват, а не Зорин с Козаковым.

Это верно.

да ладно вам, всё в порядке с гендекасиллабом, просто писать его надо правильно.

(Deleted comment)
Виноват, у Вас действительно получилась бессмыслица. Куздра не кудматая (кудматых куздр не бывает), а глокая, бокра она не буданула (что это, по-Вашему, означает?) а будланула. Кудрячить "бокрёночка" было бы затруднительно - куздра его курдячит. И не бокрёночек (вы этого бокрёночка видали?) а бокрёнок.

А у нас она его кудрячила. У всех профессоров, причем. Отсюда вывод: кудры поддаются дрессировке.

Неееет. Это бокрята поддаются кудряции.

Кто бокренка курдячит, тот его потом и кудрячит, видимо.

Гомоморфный образ группы изоморфен фактор-группе по ядру гомоморфизма!

Гордо реет буревестник, чёрной молнии подобный.

Так сказал Владыка Жизни, Гитчи Манито могучий!

Все равно его не брошу, потому что он хороший.

?

Log in

No account? Create an account