seminarist

Зря, батенька. Куплет известный и уважаемый.

мы всегда ели этот куплет

Как двусмысленно!

И мы пели. Вы не в той стране жили, камарад!

Да нет, было дело.

Надо уж тогда и допевать до конца:

Теперь она, нарядная
На праздник к нам пришла
И много-много радости
Детишкам принесла.

А как же иначе?

Ну этот-то я, конечно, знаю.

Так вот, путь к нему - только через предыдущий. Иначе не получается.

Тем не менее куплет страшненький. Эти навязчивые уменьшительно-ласкательные суффиксы, в такой концентрации их больше нет ни в одном куплете.

вообще, вполне евангельский сюжет. Без мужичка даже не так интересно было бы.

Совершенно верно.

типа детишкам дрова привезли и они получили свою радость? ;-)

не надо путать дровни и дрова

Сорри, был пьян

удивительно, что пропустили. я его с детства знаю, то бишь никто его от нас не прятал. напротив, это ж кульминация всей истории..

А книгу Душечкиной "Русская ёлка" Вы не читали? Прекрасное исследование. Там целая глава про влесуродиласьёлочку. Подробная и увлекательная.

Куплет и правда в детстве не пользовался популярностью.

А я, наоборот, помню, как он из песни исчез.

О! А когда именно это произошло? Я 1970 года рождения и это куплет прекрасно помню.

Кажется, первый раз я его хватился, когда пошел в школу, и там было что-то новогоднее – то есть 1988.

Даже не знал, что где-то пели без этого куплета.

+1
75 г.р.

Интересно, а как же вы представляли себе историю без этого куплета? Ёлочка сама что ли "на праздник к нам пришла". Ходячая ёлочка? АААААААА!!!!!

а мне он как раз очень нравится.
А то как-то не эсхато-логично(

гы... мы пели этот куплет.

а про лоашдку мохноногую - знали? для многих людей как раз тот куплет стал откровением)

Тоже не знал. Поэтому когда у Успенского кто-то коверкает песню, и у него по лесу "частному" бегут лошадки "мокроногие", я никак не мог въехать.

И вот такая песенка небось большей частью неузнанной прошла бы.

Чудо. Это надо петь на мотив "Среди долины ровныя".

Канонический текст (журнал "Малютка", 1903, № 12). М.Кудашева.


Ёлка

Гнутся ветви мохнатые
Вниз к головкам детей;
Блещут бусы богатые
Переливом огней;
Шар за шариком прячется,
А звезда за звездой,
Нити светлые катятся,
Словно дождь золотой…
Поиграть, позабавиться
Собрались детки тут,
И тебе, Ель-красавица,
Свою песню поют.
Всё звенит, разрастается
Голосков детских хор,
И, сверкая, качается
Ёлки пышный убор.
Песня:

В лесу родилась елочка, в лесу она росла,
Зимой и летом стройная, зеленая была!
Метель ей пела песенки: спи, Ёлка… баю-бай!
Мороз снежком укутывал: смотри, не замерзай!
Трусишка зайка серенький под Ёлочкой скакал,
Порой сам волк, сердитый волк рысцою пробегал!..

Веселей и дружней
Пойте деточки!
Склонит Ёлка скорей
Свои веточки.
В них орехи блестят
Золочённые…
Кто тебе здесь не рад,
Ель зелёная?

Чу! снег по лесу частому под полозом скрипит,
Лошадка мохноногая торопится, бежит.
Везет лошадка дровенки, на дровнях мужичок.
Срубил он нашу Ёлочку под самый корешок…
Теперь ты здесь, нарядная, на праздник к нам пришла,
И много, много радости детишкам принесла.

Веселей и дружней
Пойте деточки!
Склонит Ёлка скорей
Свои веточки.
Выбирайте себе
Что понравится…
Ах, спасибо тебе,
Ель-красавица!

Да брось ты, чувак. Это потому что ты его только что узнал, он тебе кажется страшным. С высоты прожитых лет, так сказать. А знал бы ты его с самого детства, все было бы нормально. А как ты думал елочка иначе пришла бы на праздник и принесла много радости детишкам? Без таких мужичков-то?

PS: Прошу прощения за развязный тон, но стиль комента того требовал. А по существу вопроса, прошу принять ко вниманию мое соображение о разнице в отношении к ценности возобновляемых природных ресурсов в наше время и во время написания песенки - как мне кажется, тогда вырубка елочки воспринималась куда менее убийством, чем сейчас, и потому данный куплет вряд ли мог вызвать у тогдашнего слушателя те же аллюзии, что у Вас.

Всё правильно. Не разбив яйца -- омлет не сготовишь. Такую нехитрую мысль с детства прививают.